?

Log in

No account? Create an account
сумбурнарий [entries|archive|friends|userinfo]
tranquillus_max

[ website | Tranquillus Max ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| дельфинарий, купить билеты. ]

эффективное познание [Sep. 19th, 2018|12:57 am]
tranquillus_max
[Tags|, ]

стремящиеся к сферическому в вакууме Познанию сферической же в вакууме Реальности не понимают, что:
бритва Оккама - инструмент, созданный именно из соображений эффективности. им непосредственно формируется модель, приближающая исследователя не к "реальности", не к "истине", а к необходимому и достаточному минимуму, позволяющему в известном ему на данный момент пространстве эффективно реализовывать потребности, имеющиеся на данный момент (и детерминированные, в том числе, этим, известным пространством, социальным, в первую очередь).
LinkLeave a comment

(no subject) [Aug. 16th, 2018|03:31 pm]
tranquillus_max
[Tags|]

хорошая аргументация несостоятельности либертарианства, и взаимосвязи (инерционно-компенсаторного типа) либертарианских настроений и практик с коммунистическими:
https://www.facebook.com/alexander.sergeev.129/posts/10216387790903432.

можно добавить, что правыми систематически недооценивается или преуменьшается интегральный вклад общества в их индивидуальные достижения.

что отчасти - результат рационализации склонностей, но также - распространенное когнитивное искажение, проявление особенности детской психики, заключающееся в восприятии любого процесса или явления как действия произведенного субъектом.

вообще, для западного, индивидуалистического мышления (и восприятия) характерна чрезмерная дифференциация, проявляющаяся в недооценке, пренебрежении, или даже перцептивной слепоте к целому, надличностному.
LinkLeave a comment

(no subject) [Jul. 6th, 2018|01:07 am]
tranquillus_max
[Tags|]


#facebook прекрасен. он модель будущего технологичного мира — алгоритмы и позитив, позитив и алгоритмы.

LinkLeave a comment

(no subject) [May. 10th, 2018|04:19 am]
tranquillus_max
[Tags|, ]

и вот так буквально с любой улучшалкой:
https://www.buzzfeed.com/mbvd/toxic-ingredients-in-sunscreen-are-killing-coral-reefs-and?utm_term=.gdV7zY89j#.nnQqwDN0R

вообще, распространено мнение, что поскольку демографический переход завершается, а усложнение технологии - нет, то все будет хорошо нет причин для беспокойства, ну или печали.

но  при этом не учитывается, что вторгаясь в область неизведанного, мы  исследуем его не для понимания, а до первой “золотой жилы”, в полном  соответствии с древней программой поиска пищи. так что технологии  появляются и распространяются в общем-то неосознанно, примерно как  кротовые норы или муравейники. и закономерно приводят к катастрофам  разного масштаба и локальности. как например  глобальное загрязнение экосистем пластиком всего за пару  десятилетий.

собственно именно технологии (например термическая обработка пищи,  или позже - антибиотики и антисептики) - причина лавинообразного роста численности и плотности, каковые, в свою  очередь - факторы развития культуры и появления понятия “осознанность”.  

Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

разумный дизайн [Apr. 27th, 2018|10:35 pm]
tranquillus_max
[Tags|, , ]

  https://www.ted.com/talks/juan_enriquez_we_can_reprogram_life_how_to_do_it_wisely?language=ru
вот  пожалуй квинтэссенция заблуждений, порожденных культуроспецифичным (или  видоспецифичным?) завышенным самомнением, приводящим к ряду характерных  когнитивных искажений, где основное - слепое пятно в пространстве  рефлексии, на месте которого должно находится “я” исследователя, шире -  “мы” группы, с которой исследователь себя ассоциирует.
и если это  раздутое “я”, сделав некоторое усилие, таки вернуть в поле исследования,  то нелепость высокомерного вычленения себя из пространства  дарвиновского отбора станет очевидной, как и глупость дихотомии  естественное/искусственное, как и полагание своих желаний выходящими за  пределы потребностей популяции, этой единицы естественного,  дарвиновского отбора.


LinkLeave a comment

(no subject) [Apr. 22nd, 2018|05:25 am]
tranquillus_max
[Tags|, ]

 сравнение  с эпохой начала книгопечатания хромает. тогда было много насилия,  точнее, готовых к нему, пассионариев. а теперь нет желающих пострадать  за веру или преданность кому-либо/чему-либо. по крайней мере, в той  части популяции, где проблема копирайта актуальна )
насилия  меньше - конформизма больше, и вместо множества агрессивных, вынужденно  договаривающихся меньшинств, получаем стадо и несколько  манипуляторов-ОПГ, т.е. вполне тоталитарное общество.
нет,  уменьшение насилия отражает не развитие техники коммуникации. хотя,  отчасти, отражает увеличение ценности жизни, но только как потребителя.  
http://noosphere.ru/news/predlozhennaya-reforma-avtorskogo-prava-evrosoyuza-razrushaet-osnovy-litsenziy-creative-commons-5ad60f378b8a8704ece4c2a4

LinkLeave a comment

про целость и благо для него [Apr. 11th, 2018|12:28 pm]
tranquillus_max

(и свободу выбора)

из комментов, характерное:

А если серьёзно.  Полагаю ошибкой стремление привести к свету всех.  Совсем всех.  
Кто хочет копошиться в темноте, пусть копошится в темноте.  На Западе подход именно такой.  Особенно в США.  И несмотря на это, их общество в целом, очевидно, движется к лучшему.

чтобы копошение в темноте было выбором, необходимо иметь представление и о свете. не в том смысле, что он есть, а знать как он устроен, и какие преимущества дает. 

такого знания у большинства "копошащихся в темноте" нет.

т.е. это большинство - заложники обстоятельств, созданных не ими.

например, если ваши родители живут в плохом районе, то вы посещаете плохую школу, где у вас вряд ли появится желание изучать нечто замечательное, о чем вы не будете даже иметь представления, т.к. оного вам в этой школе не дадут. даже если у вас к этому замечательному нечто способность и вообще талант. вы об этом никогда не узнаете. 

в европе подход более просоциальный, и именно европейскому обществу, как совокупности индивидов лучше, чем американскому, которое "в целом" может и движется к лучшему, ну, примерно так же, как и подвид домашняя свинья, которому, как подвиду, т.е. "в целом", повезло с человеком. правда не на уровне индивидов. 

вот как-то так же и с эффективным обществом, цивилизацией или наукой. для них эффективность, высокая конкуренция, продуктивность, меритократия и все такое - очевидное благо, как для целого.

LinkLeave a comment

(no subject) [Oct. 2nd, 2017|06:14 am]
tranquillus_max

“похоже на то, что в популяции, представленной этой выборкой добровольцев, принято (считается правильным) проявлять больше альтруизма по отношению к беженцам, чем к соотечественникам (вероятно, потому что беженцы в целом сильнее нуждаются в поддержке)”
или потому, что “ксенофоб” (в некоторых обществах) это уже стигма, нагруженная отрицательными коннотациями, и, как любая другая стигма, применяемая когда некий поведенческий акт воспринимается как некий “ключевой” признак (и в этом процессе выявления чужака, вероятно, как раз и работает окситоцин))
вот так преодоление ксенофобии трансформируется в новую ксенофобию. таки да, фашизм - часть нашего нормального поведения.
на фото - 1930-е, гимнастические упражнения юношеской фашистской организации на стадионе в Милане. групповые практики повышают уровень окситоцина, что применяется в современном менеджменте, а ранее - в сплочении наций, а до того - племен.
LinkLeave a comment

(no subject) [Jun. 27th, 2017|08:15 pm]
tranquillus_max
тут в комментах пишут, что причина современного обскурантизма во вредном представлении о равноправии идей, шире - в постмодерне.
но, имхо, обскурантизм и "прикладной" постмодерн - следствия просвещения, демократизации и морального релятивизма порожденного глобализацией.
историк А. Пантелеев проводит аналогию между рен-тв и гностиками, поясняя, что те и другие паразитируют на школьных, т.е. минимальных общих знаниях, ведь человеку без них фильмы трэш-тв будут не интересны.
ранее наука была частью элитистской тоталитарной культуры, и изучая окружающее с высоты башни из слоновой кости ей не приходилось участвовать в борьбе за выживание мемов. но политическая и экономическая демократизация не может не затронуть культуру. а просвещение, получение базового минимума знаний создают возможность для манипуляций и народного творчества.
так что выбор небольшой - либо культурный (и прочий) тоталитаризм, либо расходовать на порядок больше ресурсов на просвещение.

с моральным релятивизмом сложнее. он ставит под сомнение существование истины в тех областях, где исследователи изучают себе подобных (при этом постоянно забывая, что сами подобны подобным себе). потому что значимость разных базовых ценностей не для всех одинакова, что делает условными некоторые из них для множества людей, т.к. в области морали человеческое поведение (и мышление) в основном формируется эмоциями и чувствами, а также потому, что люди, рационализируя свое поведение, стремятся к логической цельности и стройности, неминуемо упрощая и избавляясь от появившихся противоречий, выдавливая их за пределы сознания. результат - непонимание между приверженцами разных систем ценностей, конфликт, включающий защитные механизмы психики и, как следствие, усиление конфронтации.
Джонатан Хайдт описывает такой процесс на примере консерваторов и либералов в сша, но нечто подобное происходит сейчас в глобальном масштабе.
LinkLeave a comment

возможность в доспехе истины (Morgan's Canon for all же?) [Jul. 31st, 2016|10:57 pm]
tranquillus_max
[Tags|, , ]

January 5,2016
избирательное применение правила экономии (бритвы оккама, канона ллойда-моргана) - наше всё. там- "антропоцентрицеская психологизация", тут - "лживая биологизация". главное - не тронуть Сокровенное же. например, для левых Сокровенным будет возможность вывести значимые черты из социокультурного, для видистов - возможность сохранить исключительность=разумность, позволяющую со спокойной совестью объективировать, т.е. отключить эмпатию по отношению к эксплуатируемым похожим, т.е. интеллектуально развитым, видам.
ну а в бытовом контексте это избирательное применение проявляется в виде конструкций: "да у нее просто эстроген зашкаливает" и т.п.
May 09,2016
не терять контакт с реальностью - прекрасный навык (или способность). вопрос только - с какой. объективное знание рождается из совокупности субъективных проекций объекта. но с увеличением расстояния до него объективность теряется, т.к. все мы homo sapiens sapiens.
более того, область, выделяемая нами как объект, обусловлена тем же обстоятельством. вопрос, почему мы (наш мозг) выделяем эту область, в этих границах, как объект, куда важнее знания о ней.
June 21,2016macroevolution.livejournal.com/215013.html?thread=15255269#t15255269
"реальность" (и "здравые смыслы", нравственность), например, консерваторов или либералов определяется их ценностями, которые в значительной мере детерминированны соответствующими склонностями. реальность приверженцев научного прогресса того же рода.
а учитывая, что все мы имеем набор видовых, базовых склонностей, которые, разумеется, влияют на то, какие области мы все выделяем как объекты и на то, какие смыслы продуцируем, и чему, соответственно, находим подтверждения в виде фактов, результатов исследований, направленности которых не замечаем, то и "объективная картина мира" не так уж объективна.
November 13, 2015
вообще, человек преувеличивает уровень своей осознанности, т.к. изменяет среду, сам же меняясь уже под воздействием измененной им среды.
June 4,2016
про прогресс и всякое такоэ.
следование смыслам, продуцируемым органом, сформировавшимся для решения сугубо прикладных задач приводит, например, к тому, что создаются все эти мириады предметов. для чего? - потому, что мы это можем.
May 24,2016
сущствует проблема высокой склонности к дискретизации у исследователей, которая с одной стороны помогает, но имеет и сторону обратную, приводящую часто к когнитивным искажениям вследствие неосознаваемой абсолютизации условных границ. иными словами некая структура воспринимается как конгломерат несвязанных или слабо связанных объектов.
June 8,2016
об интиликтуальной илите, которая не более, чем сборище снобов:
“indicating that more cognitively sophisticated participants showed larger bias blind spots.”
newyorker.com/tech/frontal-cortex/why-smart-people-are-stupid
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]